প্রযুক্তি ডেস্ক
ইলন মাস্কের মালিকানাধীন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা চ্যাটবট গ্রোকের নতুন সংস্করণ ৪.১ প্রকাশের পর থেকে বিভিন্ন অনলাইন প্ল্যাটফর্মে বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে। বিশেষ করে এক্স–এ ছড়িয়ে পড়া স্ক্রিনশটে দেখা গেছে, ফুটবল, ফ্যাশন শো, চিত্রকলা ও বেসবলসহ বিভিন্ন ক্ষেত্রে গ্রোক নানাভাবে ইলন মাস্ককে সেরা হিসেবে উল্লেখ করছে।
বিতর্কের সূত্রপাত ঘটে একটি ব্যবহারকারীর প্রশ্নের মাধ্যমে। ব্যবহারকারী জানতে চেয়েছিলেন, ১৯৯৮ সালের এনএফএল ড্রাফটে পেইটন ম্যানিং, রায়ান লিফ বা ইলন মাস্ক— কাকে কোয়ার্টারব্যাক হিসেবে বেছে নেওয়া উচিত। গ্রোকের উত্তর ছিল “ইলন মাস্ক, কোনও দ্বিধা ছাড়াই।” গ্রোকের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, ম্যানিংয়ের মতো কিংবদন্তি খেলোয়াড় থাকলেও মাস্ক কোয়ার্টারব্যাকিংকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারতেন। চ্যাটবট উল্লেখ করেছে যে, মাস্কের প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং মহাকাশযান ও বৈদ্যুতিক গাড়িতে পরিবর্তন আনাকে খেলার ধারণার সঙ্গে তুলনা করা যায়।
বিতর্ক এবং সমালোচনা বেড়ে গেলে ইলন মাস্ক এক্স–এ সরাসরি প্রতিক্রিয়া প্রদান করেন। তিনি বলেন, গ্রোককে প্রশ্নটি ঘুরিয়ে–পেঁচিয়ে দেওয়ায় চ্যাটবট অতিরঞ্জিত প্রশংসা করেছে। মাস্ক নিজের সম্পর্কেও কিছু আত্মসমালোচনামূলক মন্তব্য করেন। এরপর গ্রোকের অনেক উত্তর মুছে ফেলা হয়।
তবে গ্রোক সবক্ষেত্রেই মাস্ককে সেরা বলে উল্লেখ করে না। দৌড়, জিমন্যাস্টিকস বা গানের মতো ক্ষেত্রে চ্যাটবট নোয়া লাইস, সিমোন বাইলস ও বিয়নসেকে মাস্কের চেয়ে শ্রেষ্ঠ বলে বিবেচনা করেছে।
বিশেষ আলোচনার জন্ম দেয় বেসবল বিষয়ক প্রতিক্রিয়া। মেজর লিগের তারকা শোহেই ওতানি ছাড়া প্রায় সব খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে গ্রোক মাস্ককে “ভালো পছন্দ” হিসেবে উল্লেখ করেছে। গ্রোকের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, মাস্কের উদ্ভাবনী ক্ষমতা মাঠেও খেলার নিয়মে পরিবর্তন আনতে পারে। তবে ওতানির ক্ষেত্রে গ্রোকের অবস্থান ভিন্ন; নবম ইনিংসের উত্তেজনাপূর্ণ মুহূর্তে ব্যাটিংয়ে পাঠালে গ্রোক শোহেই ওতানিকে “নিঃসন্দেহে সেরা” হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, এই ঘটনা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে পক্ষপাত বা পক্ষ নেওয়ার ঝুঁকি এখনও বড় চ্যালেঞ্জ হিসেবে বিরাজ করছে। এআই মডেলের প্রশিক্ষণ, নির্মাতার প্রভাব এবং তথ্যের পক্ষপাত যেকোনো কারণে নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে অস্বাভাবিকভাবে প্রাধান্য দিতে পারে। প্রযুক্তি বিশ্লেষকরা মনে করছেন, ভবিষ্যতে এই ধরনের পক্ষপাত কমাতে আরও পরিশীলিত প্রশিক্ষণ ও বৈচিত্র্যমূলক তথ্য ব্যবহার অপরিহার্য।
গ্রোক ৪.১ বিতর্ক এ ক্ষেত্রে পুনরায় আলোচনার জন্ম দিয়েছে যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উন্নয়ন ও ব্যবহারকারীর দৃষ্টিভঙ্গি নিরপেক্ষ রাখার জন্য নিয়মিত মূল্যায়ন ও নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া কতটা গুরুত্বপূর্ণ। গবেষকরা বলছেন, এ ধরনের পরিস্থিতি শুধু ক্রীড়া বা বিনোদন নয়, বরং প্রযুক্তি ও সামাজিক ক্ষেত্রেও এআই–এর পক্ষপাত নিয়ে সতর্ক হওয়ার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে।