আন্তর্জাতিক ডেস্ক
মধ্যপ্রাচ্যের চলমান ভূরাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অবস্থান থেকে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের আকস্মিক সরে আসার সিদ্ধান্ত ইসরায়েলের আঞ্চলিক নীতিতে বড় ধরনের ধাক্কা দিয়েছে। বিশ্লেষকদের মতে, ওয়াশিংটনের এই পিছুটান কেবল একটি সম্ভাব্য যুদ্ধাবসানের ইঙ্গিত নয়, বরং এর মাধ্যমে মধ্যপ্রাচ্যে আধিপত্য বিস্তারের যে দীর্ঘমেয়াদি কৌশল তেল আবিব নির্ধারণ করেছিল, তা মারাত্মকভাবে ব্যাহত হলো।
বিগত পঁচিশ বছরে আফগানিস্তান, ইরাক ও লিবিয়ায় মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপের চেনা ছকের চেয়ে ইরানের পরিস্থিতি ভিন্ন রূপ নিয়েছে। সেখানে শাসনভার পরিবর্তনের বাহ্যিক চেষ্টা সফল হয়নি, বরং তেহরান নিজের কৌশলগত অবস্থান আরও জোরদার করেছে। মূলত ‘আব্রাহাম অ্যাকর্ডস’ চুক্তির পর সৌদি আরব তাতে সই করতে অস্বীকৃতি জানালে ইরানের বিরুদ্ধে যে যুদ্ধ পরিস্থিতি তৈরি করা হয়েছিল, মার্কিন নীতি পরিবর্তনের ফলে তা এখন ভিন্ন খাতে প্রবাহিত হচ্ছে।
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের এই নীতি পরিবর্তন মূলত মার্কিন অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বাস্তবতারই প্রতিফলন। আমেরিকার বাজারে ক্রমবর্ধমান মূল্যস্ফীতি, জ্বালানি তেলের চড়া দাম এবং জনসমর্থনের ঘাটতি ওয়াশিংটনকে এই সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করেছে। এছাড়া মধ্যবর্তী নির্বাচনে কংগ্রেসে নিয়ন্ত্রণ হারানোর ঝুঁকি এবং মধ্যপ্রাচ্যের তেলসমৃদ্ধ দেশগুলোর অর্থনৈতিক স্থবিরতা মার্কিন স্বার্থের অনুকূলে ছিল না। ইরান শুরুতেই কঠোর প্রতিরোধ গড়ে তোলায় মার্কিন প্রশাসন সামরিক সংশ্লিষ্টতা থেকে পিছু হটে।
ইসরায়েলের ভেতরে এই ঘটনাটিকে একটি বড় ধরনের কৌশলগত বিপর্যয় হিসেবে দেখা হচ্ছে। সামরিক বিশ্লেষকদের একাংশের মতে, এই সংকটের পর ইরান অঞ্চলে অন্যতম প্রভাবশালী পক্ষ হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। সমালোচকরা এটিকে দেশটির অন্যতম বড় নিরাপত্তা ব্যর্থতা হিসেবে আখ্যা দিয়েছেন। উদ্ভূত পরিস্থিতিতে ইসরায়েলের কট্টর ডানপন্থী দলগুলো এখন নিজস্ব সামরিক সক্ষমতা বৃদ্ধির দাবি তুলছে।
হোয়াইট হাউজের এই সিদ্ধান্তের পর ওয়াশিংটন ও তেল আবিবের মধ্যকার সম্পর্কেও টানাপোড়েন দৃশ্যমান হয়েছে। মার্কিন প্রশাসন থেকে ইসরায়েলের প্রতি তাদের সামরিক ও আর্থিক সমর্থনের বিষয়টি স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়েছে। অন্যদিকে, ইসরায়েলের কট্টরপন্থী শিবিরের একাংশ মার্কিন অবস্থানকে নেতিবাচকভাবে দেখছে এবং ইরানের বিরুদ্ধে নিজস্ব উপায়ে অভিযান চালিয়ে যাওয়ার ইঙ্গিত দিচ্ছে।
আন্তর্জাতিক বিশ্লেষকদের মতে, এই পরিস্থিতি ওয়াশিংটনের রাজনীতিতেও প্রভাব ফেলেছে। মার্কিন কংগ্রেস ও সাধারণ জনগণের একাংশের মধ্যে ইসরায়েলকে কৌশলগত মিত্রের চেয়ে এক প্রকার রাজনৈতিক বোঝা হিসেবে বিবেচনার প্রবণতা তৈরি হয়েছে। ফলে মার্কিন নীতি নির্ধারণী পর্যায়ে ইসরায়েলি লবির প্রভাব নিয়ে দ্বিপাক্ষিক সমালোচনা বাড়ছে।
বিপরীতে, এই সংকট থেকে ইরান কৌশলগতভাবে সুবিধাজনক অবস্থানে রয়েছে। দেশটির ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি এবং ক্ষেপণাস্ত্র বহর অক্ষুণ্ন থাকায় তা আঞ্চলিক প্রতিরোধক হিসেবে কাজ করছে। একই সাথে আঞ্চলিক অন্যান্য সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর সাথে তেহরানের সমন্বয় আগের চেয়ে সুদৃঢ় হয়েছে।
সামগ্রিক এই পরিস্থিতি ফিলিস্তিন ও গাজা উপত্যকার ওপর বড় ধরনের প্রভাব ফেলতে পারে। আঞ্চলিক রাজনীতিতে কোণঠাসা হয়ে পড়া ইসরায়েলি নেতৃত্ব নিজের রাজনৈতিক অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখতে ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে আক্রমণাত্মক নীতি বজায় রাখার চেষ্টা করতে পারে। তবে দীর্ঘস্থায়ী প্রতিরোধ এবং আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক চাপের কারণে এককভাবে যুদ্ধ দীর্ঘায়িত করা ইসরায়েলের জন্য কঠিন হবে বলে ধারণা করা হচ্ছে। মধ্যপ্রাচ্যের এই নতুন সমীকরণ অঞ্চলের সামরিক শক্তির ভারসাম্যকে পুনর্নির্ধারণ করছে।